Sono un cittadino di Santa Teresa Gallura poco aduso ad mettere in gioco la mia persona e l’avrei evitato anche questa volta ma dopo aver visitato diverse volte il blog e visto che si occupa di politica ho voluto dire la mia su quanto sta accadendo in paese in preparazione delle elezioni amministrative che si terranno nel maggio prossimo.

Ho quasi sempre votato a sinistra, avrei votato ancora da quella parte e non si sa se non sia costretto a rifarlo. Se dovessi tener conto di ciò che ha fatto l’amministrazione uscente non dovrei aver dubbi. A Santa Teresa credo che pochi siano disposti a dare ancora fiducia ad una amministrazione inefficiente ed incapace. In cinque anni sono riusciti a far rimpiangere le peggiori amministrazioni che la storia del nostro paese riesca a ricordare. Credo, e non sono il solo, che si sia toccato il fondo.

Dalle prime battute di qualche mese fa mi era sembrato che si volesse cambiar musica. Mi era tanto piaciuta la mossa fatta dal PdL quella di costituirsi in un unico partito tra AN e Forza Italia, poi quell’incontro con il PD per uno scambio di vedute. Io non potevo certo pensare che si potesse arrivare ad una lista comune, i tempi, a mio parere, non sono ancora maturi. Chissà, forse un giorno sarà possibile ed allora Santa Teresa avrà raggiunto un tale grado di maturità che potrà aspirare a traguardi veramente importanti.

Senza continuare con le divagazioni, mi sono permesso di scrivere perché quanto si è avuto modo di sentire in questo ultimi giorni non possono passare inosservati al cittadino medio che vuole tenersi informato sugli accadimenti politici. Poi volevo fissare nella mia mente alcuni episodi.

Mi dispiace dire e constatare che purtroppo siamo alla politica da bar.

Ho seguito quanto avveniva a sinistra: sotto una apparente tranquillità, benché si siano sbrigati a comporre una bozza di lista, traspare una guerra sotterranea tra la vecchia guardia, dura a morire, e il nuovo del PD (che poi tanto nuovo non è), una guerra all’ultimo sangue, senza feriti ne prigionieri. Vincerà il gruppo che avrà determinato la sconfitta. Mi spiego: c’è una fazione che, pur di affermarsi non esita a servirsi dei mezzi più diversi pur di far perdere le elezioni alla classe dirigente che ha preso il potere locale, è disposta a far di tutto per far perdere le elezioni al Capolista e, quindi, ‘farlo fuori’ definitivamente, una volta per tutti.

Dall’altra parte sembrava che tutto filasse liscio: il PdL aveva condotto una politica che dava la sensazione potesse dare frutti insperati, aveva raggiunto un accordo di coalizione con i sardisti ed i riformatori sardi e tutto filava d’amore e d’accordo (almeno così si diceva) finchè non hanno parlato di capolista. Per il PdL, con qualche debole resistenza interna, l’uomo ideale a rappresentarli sembrava potesse essere il geom. Ogno. Di parere contrario i sardisti che, a loro volta avrebbero voluto candidare il geom. Loriga. I primi contrasti all’interno della coalizione. Nel frattempo i riformatori nella figura del loro rappresentante costruivano un identikit del capolista che veniva diffuso con un comunicato stampa: il “loro” capolista, tra i vari requisiti doveva essere possibilmente donna, che sapesse tutto di turismo (dalla biglietteria all’accoglienza) ed almeno la conoscenza di due lingue. Peccato che non è stato fatto cenno ne alle idee e tanto meno alla corretta conoscenza della lingua italiana (ma quella per i riformatori è cosa trascurabile).

In questo bailamme creatosi alla scadenza dei termini (se, come si dice, le elezioni saranno il 23 di maggio) si inserisce una nuova componente, quella dell’UDC. A Santa Teresa esistono due fazioni di questo Partito, una quella storica e l’altra composta da tre assessori dell’attuale maggioranza. Il dilemma che si pone subito è quale delle due fazioni scegliere per allargare la coalizione: il PdL, senza enfasi, sarebbe per quella storica, disimpegnata dalla amministrazione uscente; i sardisti ed i riformatori per quella degli assessori (questi ultimi appoggiati dall’On. Biancareddu che con lo stesso acume politico con cui sta trattando per la formazione della lista a Tempio Pausania, ritiene di poter dire la sua anche in casa d’altri) perché, secondo loro questi disporrebbero di una discreta fetta elettorale di carattere familiare (180 voti circa). Ma, secondo radio-bar, lo scopo sarebbe ben altro: l’inserimento dell’UDC degli assessori darebbe un peso maggiore nella determinazione del capolista che vorrebbero non essere affidata ad uomo/donna del PdL.

Il PdL fa leva sul suo peso elettorale ed insiste per essere lui a determinare la figura di chi dovrà condurre la lista. La situazione si imballa e, con un colpo di genio, i riformatori, con i loro 60, diconsi 60, voti elettorali esprimerebbero due nomi di persone esterne al territorio, entrambi rispettabilissime. Si tratta del dr. Vincentelli, stimabilissimo professionista che vive fuori paese così come sempre ha vissuto, e della Signora Donatella Bianchi, ottima conduttrice del programma televisivo “Lineablu” ma che di Santa Teresa, sicuramente conosce il suo compagno e tutto quanto si può sapere in un mese di vacanza estiva. La prima cosa che mi viene in mente sulla signora Bianchi, perché privarci di un bellissimo programma televisivo per un sindaco che avrebbe difficoltà a capire i problemi del nostro paese?

La cosa peggiore sarebbe la contrapposizione dei nomi che verrebbero messi in concorrenza e dei quali solo uno sarebbe quello scelto, ammesso che passi l’idea ?

Insomma, le acque sono torbide, come andrà a finire è difficile saperlo, al bar le congetture sono tante, intanto i soliti frequentatori informati da un po di tempo hanno notato la presenza a Santa Teresa del Prof. Pisotti che fu determinante cinque anni fa per regalare a Santa Teresa l’amministrazione guidata (si fa per dire) dal sindaco Bardanzellu, con tutte le conseguenze che ne sono derivate. Sull’affacciarsi di questa nuova presenza si vedono facce preoccupate, espressioni e gesti scaramantici, palpeggiamenti su determinate parti del corpo. I più maligni si chiedono cosa venga a fare Pisotti visto che, alla fine, la lottizzazione che lo riguardava direttamente è stata approvata?

Ho scritto di getto, qualcosa l’ho trascurata, i prossimi giorni saranno decisivi e pertanto infuocati. Se le cose continuano in questo modo, ho la sensazione che rinuncerò per la prima volta al voto, se sarò solo in questa decisione sarà poca cosa, ma se tanti arriveranno a pensarla come me, allora a costo di dare un dispiacere alla vecchia classe dirigente del PD locale, il sindaco sarà di sinistra con buona pace di tutti.

Mi sono rivolto a te che conoscendo la disponibilità alla pubblicazione degli scritti che ricevi. Se ritieni che la cosa sia valida e volessi divulgarla anche ad altri mezzi di informazione puoi farlo a tua discrezione.

(lettera firmata)

 

Ci siamo. Dopo una campagna elettorale basata più su veleni e intercettazioni che sui programmi, si vota. Si tratta di elezioni regionali e amministrative ma la valenza politica della consultazione non sfugge a nessuno. Anche perché, salvo colpi di scena, poi fino al 2013 non ci saranno più appuntamenti rilevanti con le urne. Un test quindi per la maggioranza e i suoi equilibri interni e anche per le opposizioni. Nelle ultimissime ore è cresciuto l’ottimismo del Cavaliere e dei massimi vertici del Popolo della Libertà. Il sentiment che si respira nel Centrodestra è positivo sull’esito del voto. Contestualmente, nonostante le dichiarazioni ufficiali, si percepisce un po’ di preoccupazione nel quartier generale del Partito Democratico. Silvio Berlusconi è convinto che non ci sarà l’effetto Francia e che quindi l’astensionismo non penalizzerà il Pdl come è stato per l’Ump di Nicolas Sarkozy.

Gli occhi sono tutti puntati sul Lazio, dove a Roma e provincia non c’è la lista del principale partito italiano, a causa della mancata presentazione delle firme. Ed è qui che i dirigenti locali del Popolo della Libertà, nelle loro conversazioni private, sono praticamente certi che l’operazione di trasferimento dei voti direttamente su Renata Polverini stia funzionando. In sostanza gli elettori del Pdl, privi della propria forza politica (almeno nella capitale) si sarebbero convinti a votare direttamente la numero uno dell’Ugl, stando alle impressioni raccolte in ambienti della maggioranza. Un certo nervosismo invece si respira nel quartier generale del Pd e della leader radicale. Decisivo, forse, potrebbe essere l’appello al voto contro l’aborto dei vescovi. L’elettorato cattolico insomma potrebbe risultare determinante. E il premier incrocia le dita.

Ottimismo anche tra lo stato maggiore della Lega Nord per l’esito della consultazione in Piemonte. Roberto Cota, candidato del Carroccio e del Pdl, è convinto di avere la vittoria a portata di mano e di poter sconfiggere la presidente uscente del Pd, Mercedes Bresso, anche a causa della difficoltà degli elettori centristi di sostenere una candidata appoggiata dai Radicali e che storicamente è stata molto vicina a posizione laiciste (vedi la RU486). Le due Regioni chiave di questa competizione elettorale, appunto il Lazio e il Piemonte, suscistano quindi ottimismo nel Centrodestra e preoccupazione crescente nel Pd. C’è invece una moderata sicurezza di conservare la guida della Liguria da parte del Partito Democratico con Claudio Burlando. Difficile, ma non impossibile, la rimonta di Sandro Biasotti, stando al sentiment che si respira a Genova e non solo.
Convinto di vincere è anche Nichi Vendola in Puglia, dove sarà determinante – probabilmente – la corsa solitaria di Adriana Poli Bortone appoggiata dall’Udc. Pochissime le chance di Rocco Palese del Pdl, che però nelle ultimissime ore avrebbe ritrovato un po’ di ottimismo. E l’ex presidente della Regione, il ministro pugliese Raffaele Fitto non esclude un clamoroso colpo di scena. Il voto nelle altre Regioni sembra scontato. A Pdl e Lega la Lombardia (con Roberto Formigoni) e il Veneto (con Luca Zaia). Al Centrodestra anche la Campania con Stefano Caldoro e la Calabria con Giuseppe Scopelliti, almeno secondo le previsioni dei politici di destra e di sinistra. Così come sarebbero sicure per il Pd e gli alleati la riconferma in Emilia Romagna (con l’uscente Vasco Errani), Toscana (con Enrico Rossi), Umbria (con Catiuscia Marini), Marche (con Gian Mario Spacca)     Basilicata (con Vito De Filippo). Tra i partiti è sempre più alto il livello di ottimismo nel Carroccio. Umberto Bossi è sicuro di superare il Pdl di una decina di punti circa in Veneto, diventando il primo partito nettamente della Regione. E di salire notevolmente in Lombardia, superando i Democratici. Ma l’ascesa leghista – stando al sentiment che si respira in Via Bellerio – ci sarà anche in Piemonte, Liguria e perfino nelle terre rosse come l’Emilia Romagna, forse un po’ meno la Toscana e un po’ di più le Marche e l’Umbria. Il Popolo della Libertà è preoccupato al Nord di vedere un calo del proprio consenso a favore dell’alleato padano.

Nel Centrosinistra il Partito Democratico spera di riconquistare una parte di elettori che alle Europee dello scorso anno aveva scelto l’Italia dei Valori di Antonio Di Pietro. Quest’ultimo difficilmente potrà bissare il record del giugno 2009. Grandi aspettative per Sinistra Ecologia Libertà di Vendola, il quale è convinto di ottenere più voti della lista comunista Prc-Pdci e di poter candidarsi ad essere uno dei futuri leader della sinistra italiana. Preoccupazione tra i vertici dell’Udc. Il bipolarismo è ormai un punto fermo per gli italiani e i centristi di Pierferdinando Casini temono di venire schiacciati tra i due blocchi e subire un ridimensionamento, senza essere determinanti dove hanno scelto di schierarsi (ad esempio con il Pd in Piemonte e con il Centrodestra nel Lazio). Attenzione al Movimento a 5 Stelle di Beppe Grillo, non sono escluse sorprese e potrebbe pescare nell’elettorato dipietrista. Pochissime chance di avere consiglieri regionali per la Federazione dei Verdi di Angelo Bonelli.

 

Roma, 24 marzo – E’ quasi patetico il tentativo di certi sostenitori del centrosinistra, mass media in testa, di accreditare una specie di marcia indietro del cardinal Angelo Bagnasco rispetto alla prolusione  tenuta , lunedì, al Consiglio Permanente della Conferenza Episcopale Italiana. Si sostiene, infatti, che, mentre in quella prolusione si invita i cattolici a non votare, nelle imminenti regionali, quei candidati favorevoli all’aborto ( di fatto un pollice verso nei confronti della Bonino e della Bresso candidate presidenti del centrosinistra rispettivamente nel Lazio e nel Piemonte), in un successivo documento di vescovi liguri, primo firmatario proprio il cardinale, si punta soprattutto sui temi sociali. Dunque, un passo indietro sul piano politico.
“Il presidente della Cei ha recepito le perplessità dei suoi “colleghi” e vara la mediazione per evitare squilibri filo Pdl” titola, con grande evidenza, il giornale-partito-Repubblica. Da qui  la tesi di un aggiornamento, mettendo i “valori non trattabili”, in testa l’aborto, ostici alla sinistra, alla pari di lavoro, ambiente, integrazione degli immigrati, lotta alle ingiustizie e alle diseguaglianze sociali, che sarebbero meno congeniali al centro-destra. A parte il fatto che questo schematismo non risponde alla realtà perché le posizioni sono assai più complesse fermo restando che Lega e Pdl hanno ribadito di rifarsi ai valori cristiani, magari non sempre seguiti nella pratica quotidiana da alcuni esponenti, non vi è stata alcuna marcia indietro del Cardinal Bagnasco che già nella sua prolusione aveva trattato anche i temi sociali. Che fanno parte integrante del pensiero della Chiesa, dei documenti pontifici e dei ripetuti interventi dello stesso presidente della Cei.Ovviamente, i mass media  avevano dato maggiore risalto al preciso invito a non votare chi sostiene l’aborto “delitto incommensurabile”, “un’ecatombe progressiva” resa ancor più facile, per i Vescovi, dall’uso della pilota abortiva  Ru486 tenacemente difesa, ad esempio, dalla Bonino, dalla Presso e dal Pd. E la “difesa della vita dal concepimento fino alla morte naturale” entra a pieno titolo  in quei “valori non trattabili” che sono condivisi anche nel documento dei vescovi ligurì, già pronto prima della riunione della Cei e divulgato solo  ieri  proprio per togliere spaio, nella comunicazione, alla prolusione del Cardinal Bagnasco che è  arcivescovo di Genova. Nessun “giallo”, dunque, nessuna marcia indietro, ma la conferma piena  di una linea che coinvolge tutta l’esistenza dell’uomo e trova le sue radici nelle Encicliche pontificie  e nella dottrina sociale della Chiesa.
“Nessuno deve strumentalizzare” le parole del presidente dei Vescovi italiani come dice Pierferdinando Casini palesemente sulla difensiva e un po’ in difficoltà visto che in Piemonte appoggia la laicista Bresso che  quei “valori non trattabili” ignora. Strumentalizzare no, ma nemmeno ignorare e proprio i politici che si definiscono cattolici dovrebbero saperlo. La Chiesa non parla certo a caso e se ha avvertito la necessità, sia con le dichiarazioni del cardinal Poletto arcivescovo di Torino, sia con quelle del cardinal Vallini, Vicario a Roma e ora con l’autorevole prolusione del cardinal Bagnasco  qualcosa vorrà pur dire  e sarebbe assurdo far finta di nulla.
Mi pare, in proposito, significativo che il presidente del partito di Casini, cioè Rocco Buttiglione, abbia firmato un documento con i pidiellini romani Gramazio e Gasparri, nel quale si afferma “esistono valori non negoziabili per cui i cattolici non possono votare certi candidati. Cioè un candidato ben preciso : Emma Bonino”. E’, questo, strumentalizzare le parole del presidente della Cei o non riferirsi alla realtà? Certo, Buttiglione non poteva riferirsi anche alla Presso visto che il partito che presiede la sostiene, provocando vivaci reazioni nel mondo cattolico piemontese.
Singolare, invece, che la finiana Fondazione Farefuturo abbia invitato a “non appiattirsi sulle posizioni della Cei e del Vaticano”, portando così acqua al mulino della Bonino e danneggiando la finiana candidata del centrodestra alla presidenza del Lazio, ossia la  finiana Polverini, chissà ?, forse colpevole d’essersi avvicinata troppo ai berlusconiani.
Comunque sia, rimane chiara la posizione della Cei e mi pare che il segretario del Pd, Pier Luigi Bersani sia stato molto cauto nel commentare la presa di posizione del cardinal Bagnasco a differenza della sua candidato Bonino (“un intervento fuoriposto quello del presidente dei Vescovi”).Concesso qualcosa alla polemica politica (“la destra strumentalizza le parole del Cardinale”)  ha, infatti, detto : “Non sottovalutato che questo richiamo avviene in piena campagna elettorale e ribadisce le posizioni della Chiesa in modo più marcato sui temi etici e sociali : credo che la risposta tocchi ai candidati” . Quelli del centrodestra, nel famoso giuramento con Berlusconi in piazza San Giovanni a Roma, l’hanno anticipata quella risposta , richiamando la loro fedeltà ai valori cristiani. Dagli altri si attendono rispose . E forse non verranno, tolto quella negativa della Bonino. Di certo, c’è  che l’appello della Chiesa italiana è rivolto a tutti e alle parole , magari di sapore elettorale, debbono seguire i fatti. Inoltre la difesa di “valori non trattabili”  vale per tutti coloro che abbiano a cuore una società armonica e giusta. Dunque, anche per i laici intelligenti, ben diversi da quei “ cattolici adulti” che rivendicano un’autonomia impossibile sui temi eticamente sensibili.

di Sergio Bindi

 

Rilancio sulle riforme dopo le Regionali a cominciare da quella della giustizia, delle intercettazioni e delle istituzioni con l’obiettivo di ottenere finalmente l’elezione diretta del premier. Affaritaliani.it svela che cosa ha detto il premier nel corso di una cena con i deputati del Pdl. Il Cavaliere si è scagliato anche contro le “talpe” responsabili della fuga di notizie dell’inchiesta di Trani. Poi una stoccata a Fini e gli ultimi sondaggi rassicuranti per il Centrodestra

Rilancio sulle riforme dopo le Regionali a cominciare da quella della giustizia, delle intercettazioni e delle istituzioni con l’obiettivo di ottenere finalmente l’elezione diretta del premier. Ma si scaglia anche contro le “talpe” responsabili della fuga di notizie dell’inchiesta di Trani che hanno permesso la “vergognosa” diffusione delle intercettazioni del presidente del Consiglio. Silvio Berlusconi, nel corso di una cena con i deputati del Pdl, ha affrontato diversi temi di stretta attualità politica. Poco dopo aver omaggiato le deputate con una croce d’argento impreziosita da un brillante, il capo del governo ha pronunciato un intervento piuttosto articolato. Subito dopo le Regionali ed entro la fine della legislatura, ha detto, faremo una “rivoluzione liberale” che consiste nel riformare il Paese: Berlusconi ha citato la riforma della giustizia (a cominciare da quella delle intercettazioni), la riforma istituzionale (ivi compreso il premierato con l’elezione diretta del capo del governo) e quella fiscale, da completare entro il termine del mandato.   Il Cavaliere ha quindi affrontato l’inchiesta pugliese sulle presunte pressioni sulla Rai attraverso un commissario dell’Agcom. Prima ha difeso il suo diritto a denunciare quella che ha definito la “faziosità denigratoria” di una trasmissione come Annozero, rivendicando il diritto di parlare con i commissari dell’Autorità per le comunicazioni messi lì dalla maggioranza. Ha quindi ribadito che le accuse dei pm sono “risibili” perché ciò che ha detto al telefono lo ha detto anche pubblicamente.   Ma soprattutto ha auspicato una “punizione esemplare” per quelle che ha definito “talpe” e cioè gli autori della fuga di notizie che ha consentito la pubblicazione delle intercettazioni sui quotidiani. Una vicenda “vergognosa” secondo il premier, che però stavolta “finalmente” vedrà scoperti i responsabili. A suo giudizio infatti, ad avere le carte poi diffuse ai giornali, erano poche persone: o i magistrati che indagavano o i finanzieri che intercettavano. In ogni caso, è sua opinione che l’inchiesta si tramuti in un boomerang anche da un punto di vista elettorale. Il leader della maggioranza ha infatti sostenuto che il Pdl, dopo aver perso consensi anche a causa del pasticcio sulle liste, è in ripresa: adesso si attesterebbe intorno al 38,9% con una crescita solo negli ultimi giorni di quasi un punto percentuale.   Anche il suo gradimento personale, almeno stando ai sondaggi che ha sul tavolo, sarebbe cresciuto. Dopo aver riconosciuto ed elogiato il lavoro dei tre coordinatori del Pdl, Berlusconi ha auspicato unità nel partito. La ricchezza di idee, ha ragionato, è un bene, ma quando questa ricchezza si trasforma in eccessive dichiarazioni e distinguo può diventare una malattia. Parole che qualcuno ha interpretato come un indiretto riferimento a Gianfranco Fini. Nel corso del suo intervento Berlusconi ha anche ribadito quanto più volte detto in passato e che cioè la sovranità rischia sempre più di essere nelle mani dei giudici: qualsiasi provvedimento del governo, ha argomentato, passa al vaglio o del presidente della Repubblica o della Corte costituzionale. Quest’ultima, ha aggiunto, nella maggior parte dei casi è influenzata da Magistratura democratica e alla fine cede alle pressioni di questa corrente di sinistra per boicottare le decisioni del governo. (Affaritaliani.it)

 

ROMA -18 marzo- Silvio Berlusconi chiama a raccolta i suoi dai microfoni di Studio Aperto, il tg di Italia 1, e scalda i motori per la manifestazione del 20 marzo a Roma: «Andremo in piazza: non lo facciamo mai, ma a Roma dicono “quando ci vuole ci vuole”. Lo faremo per reclamare il nostro diritto al voto anche a Roma e per difendere la nostra libertà di parlare al telefono e di non essere spiati». Sulle elezioni regionali Berlusconi si dice ottimista: «È il gioco pericoloso della sinistra quello di spingere all’astensione, ma sono sicuro che i moderati andranno in massa alle urne». Il premier parla dell’inchiesta di Trani e attacca i magistrati: «È un grave segno di libertà mutilata e offesa. Le reiterate azioni della magistratura sono volte a sottrarre tempo all’azione del governo, anzi viene da pensare che la finalità di tali azioni sia impedire al presidente del Consiglio di lavorare». E gli ultimi avvenimenti «confermano l’esigenza di una riforma radicale giustizia che invece viene usata a fini di lotta politica dalla magistratura».

«ACCUSE A OROLOGERIA» – Poche ore prima il premier aveva stigmatizzato quella che definisce l’alleanza tra sinistra e magistrati in un messaggio indirizzato ai militanti dei Club della Libertà: «Da quando sono sceso in campo, alla vigilia di ogni sfida elettorale, l’alleanza ormai scoperta tra la sinistra e una parte della magistratura interviene indebitamente nella campagna elettorale per influenzare il voto dei cittadini – scrive -. Ci hanno provato in Lombardia e a Roma dove non hanno consentito la presentazione delle nostre liste e hanno cercato di far credere a tutti che la colpa fosse dei nostri delegati. Ci provano anche con le ormai consuete accuse ad orologeria enfatizzate dai giornali compiacenti. Di fronte a questo ultimo attacco, non possiamo rimanere indifferenti, dobbiamo reagire. Per questo motivo vi invito a mobilitarvi per il 20 marzo, quando manifesteremo in difesa del nostro diritto a votare, in difesa del nostro diritto alla privacy».

DI PIETRO E BERSANI – Antonio Di Pietro (Idv) risponde al premier: «Sono le ultime battute del regime al crepuscolo. Lo sproloquio di Berlusconi diventa sempre più imbarazzante. Il copione è il solito: un’opposizione malvagia e i giudici comunisti che non lo lasciano lavorare. Comprendo il suo imbarazzo sulle intercettazioni visto che ancora una volta è stato sorpreso con le mani nella marmellata in palese abuso di potere. Si dimetta, si faccia processare e la smetta di continuare a stravolgere le regole democratiche con le sue leggi ad personam». Pierluigi Bersani (Pd) invita Berlusconi a «smettere di alzare polveroni e concentrarsi sulle cose che contano per gli italiani».