In sordina, altri direbbero, sottovoce, sommessamente, a Napoli, molto completamente direbbero: aumm-aumm. In questo clima non solo torrido di Santa Teresa ma, direi anche con un po di tensione sembra si sia svolta la cerimonia di inaugurazione della rivisitazione della sezione del Wwf.
Sezione, solo un’ombra di ciò che era stato, quando allo spirito dell’Associazione erano in tanti a credere, a partecipare, a formarsi sotto una guida attenta, convinta di un signore del vero ecologismo al quale era arrivato spontaneamente, senza forzature ed interessi, per convinzione, tanto da ricordare i suoi trascorsi: Altri tempi “quando il sottoscritto si buttava in mare e prendeva dei bei saraghi, tutti grossi, è vero, si erano già riprodotti, voleva, forse, che ci fosse qualcuno dietro di lui a contare quei saraghi? No, non voleva che venissero contati. A un certo punto, non si è emancipata la legge, non si è emancipato nessuno, si è emancipato il sottoscritto che si è ritirato dal mare”.
Questo era Andrea Quiliquini, un adepto per convinzione di un certo ecologismo che aveva individuato ed impersonato in quella Associazione condotta in Italia da un signore che aveva capito chi fosse Andrea e quale potenziale avesse per divulgare quei sani valori che, nello spirito, albergano nel Wwf.
Santa Teresa, allora poteva vantare tanti giovani riuniti attorno a quel professore che poco aveva di ufficiale ma che trasmetteva una grande forza che gli proveniva da una grande forza d’animo, dal suo spirito libero, dalla convinzione che il rispetto della natura avrebbe sempre ripagato solo se fosse rispettata.
Andrea non aveva bisogno di grandi riconoscimenti, in quel suo giardino sempre aperto a tutti, giovani e meno giovani, senza cattedra, mai in pompa magna, in un momento di relax, all’ombra della sua vite, si soffermava per un attimo pausa e ne veniva fuori una lezione di vita. Poche parole,
forse in qualche momento di amara riflessione diceva ai giovani che ascoltavano rapiti diceva: “Il problema, tirando le somme, cercando di stringere al massimo in una sintesi più che estrema, è il soldo, quando vi è il denaro non puoi più collaborare, quando vi è il denaro di mezzo non puoi più capire, l’uomo è parte della natura ma ha già una patina, un callo così grosso, così spesso per cui bisogna limarlo, bisogna acchiappare l’uomo, levare questo callo. E dov’è il tempo? E dov’è la predisposizione? Già manca in partenza il dono di comunicare con poco, con nulla, con umiltà. Quello spetta ai Santi e noi non lo siamo”.
Tale era la convinzione di Andrea che in quel suo giardino, ricordo dei suoi antenati, del nonno, suo mentore, che teneva apparentemente incolto, con piante autoctone, le più svariate li, in una calcolata confusione, che un giorno decise di donare quell’oasi di paradiso terrestre, all’Associazione. In quel momento, sicuramente, pensava a suo figlio, forse sentiva che la vita per lui sarebbe potuto essere avara, ed allora, perché no, aveva trasmesso il suo credo, la sua passione, le sue preoccupazioni alla moglie Paola, ben sicuro che i suoi convincimenti non sarebbero mai andati persi; ragionamenti di un vero e puro idealista che non credeva nella sua immortalità ma in quella di Fulco Pratesi, di quell’Associazione che aveva stimolato quel suo “credo”, nelle generazioni che spontaneamente lo avevano seguito.
Nelle sue riflessioni diceva: “Si, affermo un concetto: noi ci siamo prima del Wwf e i nostri pensieri sono precedenti ed è difficile ucciderli. Io mi sento abitante integrale di questo territorio e, in questo territorio vivo, cerco di parlare la lingua, ormai moribonda,. Questo è un grande dolore per me”. “L’uomo, per dire questo è bello, le cose sono già assestanti e sono di per se stesse già valevoli senza l’uomo. Quest’uomo lo faremo entrare e valutare, a vedere, a godere di tutti questi valori senza che dica, esso stesso, questo è un valore, questo non è un valore. Qui bisogna tornare ad un concetto importante”.
Questa era l’inaugurazione che Santa Teresa si aspettava del giardino di Andrea Quiliquini che ora non è più, una Sezione di quell’Associazione che ha snaturato quel luogo, i teresini, coloro che hanno conosciuto ed amato quel loro concittadino dall’aria sempre preoccupata e dolce, integro nelle sue convinzioni, rispettoso della natura e della sua terra. Ed ora quella sua oasi è diventata, per la mano maldestra dell’uomo cemento e quattro aiuole messe li, ordinate ma asettiche, nulla che ricordi lo spirito di quell’uomo vero che pochi non hanno capito e tanti ancora vedono nello spirito del rispetto della natura che in quell’oasi è stata violentata da chi non lo ha conosciuto, snaturando quella cosa che nessuno riuscirà mai a togliere dalla cittadina gallurese che gli ha dato i natali.
Si è tagliato un nastro, ma chi lo ha messo non si illuda, Andrea è nostro e tale rimane. Il Suo spirito non sarà mai prigioniero di una aiuola, il Suo spirito aleggerà libero fra quei profumi di erbe e macchie della sua terra e sarà sempre nei cuori di chi ha creduto in lui.

Giustusblog.it
Cara/o F.S. (scusami se non capisco per cosa stanno quelle due lettere puntate che, in ogni caso, lasciano libera interpretazione ad ogni possibile immaginazione), non risponderò sul tuo commento al post di Cinzia Sposito, voglio, solo per una volta, dare il risalto che la tua povera e misera imbecillità merita, per questo ne farò oggetto di un breve “pezzo” per il mio blog.
Allora, dicevamo: certo da due iniziali, ammesso che lo siano, non si può arguire la tua età, sei giovane come vorresti far capire? Ebbene, visto che scrivi come appartenente ad un gruppo chiuso del nostro paese, sarebbe d’obbligo conoscerne almeno le cose ultime. Tranquilla/o, non intendo parlarti della storia del paese, è troppo per il tuo livello, mi limito solo ad un cenno che risale solo ad una cinquantina di anni: devi sapere che in quei tempi, quel “grosso depredatore” cui hai voluto accennare, aveva una vista più lunga di quanto tu giovane riesca a far galoppare la tua fantasia, quei vecchi a cui chiedi il passo, ti possono insegnare che Santa Teresa Gallura, non aveva “gruppi chiusi” dove ammettevano personaggi senza prima valutarli, allora bisognava aguzzare lo sguardo e pensare al futuro, e, quel signore che era NINO SPOSITO, si inventò la spiaggia “Rena di Ponente”. Sino ad allora, te lo dico in modo che ne sii edotto, quella era una spiaggia inesistente per io lungunesi. LUI ci ha creduto e, con pazienza certosina anno dopo anno, stagione dopo stagione ci ha abituati ad averne rispetto; sai tu cosa sia il rispetto? Fatico a crederci ma, voglio darti un abbuono. Quando dici che quel depredatore fa parte dei distruttori di Capotesta si vede che tu, veramente, potresti anche avere capo da qualche parte ma… la testa…dove?
Sai perché intervengo? Vedi, io oltre ad una parentela che mi ha legato da sempre a Nino, le ero AMICO, ed ora che non c’è più, ritengo mio dovere, come tale, di perdere un po del mio tempo per insegnare qualcosa a te che dimostri di averne quanto mai bisogno. Ci fosse stato lui…
Stupidamente, pencoli da un discorso ad un altro, non ti bastava il padre te la prendi con la figlia: ma chi sei tu per giudicare e permetterti certe espressioni? Un nessuno, imbastato e vestito, dimostrando la gretta cretinaggine che ti distingue, parli di Cinzia come fosse una tua compagna di scuola, cosa puramente impossibile perché la donna di cui parliamo, diplotasi geometra si è iscritta al Politecnico di Milano, facoltà di architettura e, dopo i giustissimi cinque anni ha conseguito la sua brava laurea. Ti risulta tutto questo? Le tasse…siamo sicuri che tu le paghi? Tutte, senza nascondere nulla? Non lo sappiamo visto che sei un “nulla”, solo due lettere. Povero!
Quando fai cenno alla “commissione edilizia”, ho pensato che ti riferissi al suo povero nonno, DODDO’ SPOSITO fu nel Consiglio comunale del Sindaco Nicolai, ne hai mai sentito parlare? Lui possiamo ben dirlo, fu il sindaco della ri-nascita di Santa Teresa, lui era nella commissione edilizia di allora, ma anche la nipote vi è stata tanti anni dopo, eppure non ho mai saputo che si sia arricchita con quell’incarico che, mi risulta, ha svolto con perizia nell’interesse di questo nostro bel paese.
Ma cosa te le dico a fare tutte queste cose? Tu ti nascondi dietro due lettere che possono dire e far immaginare tante cose.
I vecchi: un vecchio adagio gallurese recita: “colcia e la banca undi manca la balba bianca”. Non lo traduco perché se si gallurese non ve n’è bisogno se non lo sei, allora sarà bene che te lo faccia tradurre. Voglio solo aggiungere una cosa che per arroganza e presunzione ti sfugge: devi sapere che negli anni quaranta c’è stata una guerra detta “seconda guerra mondiale”, quando terminò questa povera Italia risultò essere un a grande ammasso di macerie, la generazione più giovane di allora dovette faticare non poco per “ritirare tutti quelli che in lingua moderna chiamano inerti e che io della generazione successiva continuo a chiamare macerie, si io appartengo alla categoria più prossima a lasciare il campo a FS come te, sappi che noi, poveri vecchi rimasti siamo gli ultimi che, prima di generare la genia, per fortuna limitata come quella cui appartieni, abbiamo lavorato duro, senza risparmio, perché tu e tutti quelli che la pensano come te, possiate godere di quel benessere che, stando alle tue parole, poco meritate. Si, cara/o siamo quelli della ricostruzione; Tu cosa hai fatto? Non hai educazione, capisci cosa significa? Essere maleducato perché non hai rispetto per chi ha fatto qualcosa per te, per chi ti ha permesso di poter avere una istruzione, una casa, una iniziativa senza fare alcuna fatica. E, ti permetti di parlare di largo ai giovani? I giovani di allora abbiamo faticato per farci largo. Lo vedi a che livello è la tua stupidità.
Mi fermo, augurandoti che il Padre Eterno, da oggi in poi, ti illumini per farti avere la facoltà di poter pensare prima di esporre il tuo cervello al pubblico ludibrio e aver rispetto delle persone che non fanno parte più del mondo dei vivi e ti faccia comprendere che la loro memoria mai, in nessuna circostanza va calpestata. Buona fortuna, ne hai veramente bisogno.
Beppe Tusacciu

L’antefatto:
Cinzia Sposito: cari STG, non resisto, la devo dire anche a rischio di risultare antipatica, ma proprio non ne posso più di tutti coloro il cui unico scopo è la vacanza a risparmio…a spese ns..si, proprio così!! Le persone che vivono in un luogo, anche se per un breve periodo, sono un costo enorme in termini ambientali. I costi in Gallura sono ancora più pesanti perchè l’ambiente è molto più delicato e fragile…per questo motivo è così bello. Per preservare, ripristinare, conservare etc. etc. servono soldi…e tanti. Servono soldi (anche urgenti) per intervenire su Rena Bianca, Capo Testa e chi più ne ha più ne metta. C’è poco da fare, sarebbe meglio che venisse meno gente ma con maggior potere d’acquisto e più scaglionata nel tempo. Chi si mette il problema del pagamento del parcheggio e di comprarsi il panino al Super lascia un costo che pagheremo noi!!! Non voglio sembrare classista, sono solo pratica. Ci sono molti luoghi nel mondo che vorrei visitare ma, se non me lo posso permettere, non ci vado.

Lungoni Gaddura La campagna elettorale sembra ormai alle porte, e cominciano i primi miracoli. Come quello di fare in modo che anche chi, figlia di uno dei più grossi depredatori e distruttori di Capo Testa, nonchè professionista che ha fatto parte per molti anni della commissione edilizia comunale che ha licenziato moltissimi degli scempi edilizi che sono sotto gli occhi di tutti, oggi si risveglia con cuore ambientalista e con facili ricette per risollevare la crisi figlia di molti anni di malgoverno locale . Santa Teresa non ha più bisogno dell’impegno di questa gente, alla quale chiediamo di rimanere dove ha deciso di vivere e di continuare a venire qua a passare le vacanze, magari pagando le tasse possibilmente non come prima casa. Santa Teresa ha bisogno che venga lasciato spazio a persone giovani. I vecchi, non soltanto anagraficamente, è bene che continuino solo a sfogarsi su FB lasciando spazio a chi avrebbe voglia di fare …ma questa è un utopia.
F.S.

Che Dio mi perdoni se non provo alcun sentimento di dolore se non quello di umana pietà dovuta ad ogni uomo che lascia questa terra per raggiungere la sede dove sarà giudicato da quel Tribunale al cui cospetto siamo tutti uguali ed il giudizio, sarà, si misericordioso, ma certamente, imparziale.
Avevo cancellato dalla mia memoria quel brutto periodo che ha sconvolto il nostro Paese: “mani pulite”, lo chiamarono così, un periodo che ha dato vita ad una “rivoluzione bianca” dove, a fronte dei soliti pochi “ladri” a pagare l’alto prezzo del sospetto, della calunnia, dell’avviso di garanzia, furono in molti a pagare un prezzo altissimo, grazie ad una Magistratura, non tutta per fortuna, che volle essere talmente indipendente da ritenersi fuori da ogni male e immune da errori per i quali non sono dovute neppure delle scuse.
Nell’inaugurare un anno giudiziario il Dott. Borrelli tuonò le parole “Resistere, resistere, resistere”. Penso ai tanti che non sono riusciti ad avere quella resistenza che veniva invocata, che non sono riusciti ad ingoiare l’onta del pubblico ludibrio ed hanno lasciato famiglie, figli, genitori, con un dolore che li perseguiterà per tutta la loro esistenza, si, penso anche a coloro che hanno avuto la forza di resistere, affrontando processi interminabili, mentre la loro vita era comunque distrutta, e, poi, arrivare alla loro comprovata innocenza. Mi viene in mente qualche nome che non citerò per il rispetto che gli devo, innocenti, perseguiti, svillaneggiati da una pubblica opinione pilotata, priva di qualsiasi sentimento.
La mia, con poche altre, sarà una voce fuori dal coro, ciò non significa che le nostre poche siano quelle stonate, forse saranno quelle che consentiranno a qualcuno ad avere un attimo, solo un momento, di riflessione e magari, ripensare a quanta sofferenza abbia potuto portare la presunzione di un uomo può aver provocato in tanta gente “giusta” infangata da una giustizia “ingiusta”.
Vorrei comunque porgere le mie condoglianze alla famiglia Borrelli, assicurando, ca cattolico credente, una preghiera per il loro familiare defunto.

Mi viene difficile pensare ad un Salvini sprovveduto, possibile che possa esserlo? Uno che fa il Ministro degli Interni a tempo pieno, il vice premier a mezzoservizio, il capopartito quando gli capita. Ma, d’altra parte, tutto lo lascia pensare, quando dimostra di non aver ancora ben compreso quali debbano essere i difficili equilibri internazionali, perché non si può essere -come era convinto di poter fare- essere d’accordo con gli Usa al 93% e, nel contempo, essere amico di Putin come ha dichiarato il leader del Cremlino. In questo momento storico ci sarebbe voluto un esercizio di grande equilibrismo politico,a livello internazionale nel quale, diamogliene atto, era maestro Silvio Berlusconi, dal quale, forse, avrebbe fatto meglio ad accettare qualche consiglio.
Altro errore, il mio è solo un parere del tutto personale, benché possa vantare di avere le spalle forti, sembra abbia voluto esagerare con quel suo voler essere l’uomo solo al comando, salvo poi lamentarsi d’essere lasciato appunto solo dai ministri grillini. Nè ha compreso bene Salvini di non possedere le doti diplomatiche e le sottigliezze o, come nel caso di Trump, la forza d’essere a capo di un grande Nazione dei leaders linternazionali e s’è trovato, probabilmente, coinvolto in un giuoco più grande di lui.
Ha certo esagerato nella convinzione delle spalle forti il leader leghista, ma ha esagerato
sul “caso Gianluca Savoini”, affarista, ex-giornalista della “Padania”, incarico alla Regione lombarda e presidente di Lombardia- Russia e leghista della prima ora, per qualcuno pare una scena tratta da un film di spionaggio, ma a mio avviso pare uscito
da una parodia di quel genere filmico: sì perchè, prima, secondo un’inchiesta de “L’Espresso”, insieme ad altri due italiani incontra al bar dell’hotel Metropole di Mosca, durante la visita del vice-presidente del Consiglio italiano, del 17-18 ottobre, con tre russi emissari di Putin. E lì, in mezzo a rumorosi avventori, propone: “noi guidiamo l’alleanza dei partiti pro-Russia: sostenete una campagna politica utile per i 2 Paesi”. In sostanza si chiedono soldi per la Lega per affrontare la campagna elettorale per le “europee”. La controparte conviene su questa circostanza e addirittura, lì in mezzo agli altri avventori che affollano il bar dell’albergo propone: tre milioni di tonnellate di petrolio con uno sconto del 4%, pari a 65 milioni di euro che gli italiani possono fornire a prezzo pieno all’Eni. Stretta di mano ed accordo fatto.
L’inchiesta del settimanale fa un pò di scalpore, la Lega querela non per il fatto specifico , ma per un’altra serie di articoli ritenuti diffamatori e, poi, tutto si acquieta:
Salvini compie, poi, il famoso viaggio negli Usa, viene definito “amico” da Putin , alla vigilia del suo recentissimo viaggio-lampo a Roma (e Savoini è presente al party offerto dal premier Conte al leader del Cremlino con invitati imprenditori italiani).
Ora ecco la bomba mediatica del noto sito web americano Buzz-Feed, non certo nemico di Trump, che riporta l’audio di quella riunione al Metropole.
La procura della Repubblica di Milano apre immediatamente un’inchiesta, i presidenti dei gruppi parlamentare del Pd annunciano una proposta di legge per istituire una commissione d’inchiesta e il M5s si limita, con Di Maio a dire, prima scherzosamente: “meglio Putin che i petrolieri” e, poi, più seriamente: “sempre più orgoglioso del M5Stelle, Noi abbiamo sempre ricevuto risorse solo dalle donazioni volontarie:” Ed il premier Conte accetta la smentita di Salvini (“mai preso un rublo, un euro, un dollaro o un litro di vodka di finanziamento dalla Russia. Non ho mai chiesto alcunchè nè fatto chiedere alcunchè”) e dice la magistratura deve fare il suo corso, lui ha fiducia -“sino a prova contraria”- nel ministro dell’Interno. Che, comunque, ha anche avuto in questi ultimi giorni un’altra dura serie negativa come: a)il “cordone sanitario” fatto intorno a Lega e Le Pen, il cui gruppo all’Europarlamento non ha preso nulla, proprio nulla, dove persino Fratelli d’Italia ha avuto un vice-presidente di Commissione; b) il liscia e busso del premier Conte sull’immigrazione con annesso cicchettone per i mancati rimpatri e la sottolineatura dei troppi sbarchi “fantasma” che provocano gravi problemi e le critiche degli altri Paesi europei; c) il nuovo clamoroso fallimento del vertice sull’Autonomie, interrotto proprio dalla Lega la quale, quasi per ripicca, ha ribadito il no al salario minimo.
Come reagiranno, ora, i big leghisti come Fontana e Zaia a tutto questo con l’aggiunta della mancata solidarietà grillini, a quello che il sottosegretario Giorgetti, in predicato d’andare a Bruxelles, ha definito attacco a Salvini, dicendo, riferendosi a Savoini: “qualche fanfarone le spara grosse e qualcuno in modo opportunistico e chissà per quali fini ora approfitta del fanfarone per gettare discredito su Salvini?”. Il guaio che il discredito viene gettato su tutta la politica italiana che si sta dimostrando incapace di reagire come dovrebbe a difesa dei veri interessi dell’Italia.

Ieri i sondaggi davano la Lega al 37%, l’effetto prepotenza della Capitana da i suoi frutti, oggi non saprei, ho, però, la convinzione che le decisioni prese nei confronti della capitana, qualche altro punticino lo abbia portato.
Consentitemi di tornare sull’argomento del salvataggio di chi è in pericolo di vita. Come dice il dr Gino Strada: “…non bisogna aspettare che il naufrago abbia l’acqua al bordo della bocca, per riconoscere il suo status, è in pericolo di vita anche quando l’acqua arriva alla cintura”. Ma, quando non esiste documentazione del recupero comprovante quello “stato di pericolo di vita” e, constatato che i cosiddetti naufraghi non presentano sofferenza e, comunque, quando vengono intercettati durante l’approccio con il confine di uno Stato, gli viene fornita tutta l’assistenza, allora tutto cambia.
L’avvertimento di non superare il limite di confine, la nave che intende arrivare, non ad un porto qualsiasi, bensì in quel porto a costo di rimanere giorni, non un tentativo di raggiungere un’altra destinazione, no, una impuntatura bella e buona, quindi la dimostrazione che il pericolo di vita non c’era.
Questo per oltre dieci giorni, poi la forzatura del blocco, ingresso nelle acque territoriali italiane, ancora sosta dopo il fermo delle Forze di Polizia, ancora giorni di attesa e, alla fine, motori forza tutta e, via verso la banchina del porto di Lampedusa. I natanti delle Forze dell’Ordine? quelli si possono anche speronare, sono dello Stato Italiano, Tanto per quello che conta? Eppoi a bordo abbiamo le Istituzioni, quattro Parlamentari, due che contano meno del due di coppe con briscola denaro, gli altri due, beh, lasciamo perdere, un ex ministro ed un quasi nulla (come lo avrebbe sicuramente spiritosamente definito il Presidente Cossiga), sufficienti per una capitana che, forte della sua ricchezza e sostenuta, addirittura, dal Presidente della Germania sempre pronto a dare giudizi in casa altrui e non rispettare le sentenze in casa propria. Insomma, quella nave da seicento tonnellate di acciaio, arriva nei pressi della banchina e, siccome aveva dei naufraghi da salvare se ne fotte di un naviglio della Guardia di Finanza che si frapponeva al suo attracco, prosegue la della sua manovra e solo la prontezza e la capacità del nocchiere della piccola imbarcazione del Servizio Navale della Guardia di Finanza, evita la tragedia. Così la capitana può ormeggiare e inizia a sbarcare i moribondi che aveva recuperato in acque italiane, cioè quei quattro parlamentari che erano saliti a bordo. Si, loro erano i veri naufraghi, quelli che avevano necessità di assistenza immediata, tant’è che sotto bordo erano già pronti neurologi, psichiatri ed infermieri con camicia di forza pronta per l’evenienza. I quaranta profughi stavano bene in salute, almeno quanto la capitana con il suo equipaggio.
Questo perchè la crudeltà del Decreto Salvini, li aveva talmente sfibrati che sono scesi tranquillamente con le loro gambe, quel decreto che, ricordo a me stesso, è legge, fa parte del nostro ordinamento governativo e parlamentare e, in ogni caso ha effetti di legge sin dalla sua emanazione sottoscritta dal Presidente della Repubblica, che ne certifica la costituzionalità, e dopo la pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale. Disobbedire ad una legge, già di per se stesso, è reato e questo lo individuano le forze di pubblica sicurezza e lo certifica un magistrato che dispone il fermo di chi il reato commette.
Questo, però, è quello che era il mio sapere sino ad ieri, oggi non è più così: urtare una imbarcazione che, a pieno titolo, si trova tra luna nave e la banchina non è “speronamento”. Superare un confine che gli era stato vietato è un atto di cui vantarsi anche se le vite da salvare erano solo nella mente di una minoranza italiana rappresentata dalle persone che abbiamo già individuato, ma ancor peggio è che tutte queste cose le ha stabilite “motu proprio”, con relativa sentenza, il signor Procuratore Di Agrigento dr. Patronaggio. Attenzione, non crediate che approfittando di questa sentenza emessa con giustizia, dice che trova la sua logica a causa delle: “troppe tensioni politiche”.
Io sono sempre stato convinto che l’Italia fosse uno Stato di diritto”, ora comincia a torturarmi qualche dubbio: i confini non sono più confini, perchè chiunque può attraversarli a dispetto delle leggi che regolano il nostro ordinamento;il blocco dei servizi di sicurezza, non hanno più alcun valore: se una pattuglia di polizia ti intima l’alt, tu prosegui, troverai un dr. Padronaggio che, se gli racconti che stavi morendo di sete, lui sculaccia quei nullafacenti di agenti e a te da il premio di benemerenza per aver infine trovato una bottiglietta d’acqua per dissetarti, e così via.
Non scherziamo, tutti sappiamo come è andata a finire, al fondo di tutto è che sino ad oggi non si è mai riusciti a fare una riforma della giustizia seria, in altri tempi ci si era provato, si ricorderà il famoso “compromesso storico”, allora, l’accordo con il PCI prevedeva tutto un pacchetto di intenzioni, ora lo chiamano “contratto”, quello di allora, prevedeva una legge per il finanziamento dei partiti (era il PCI di Berlinguer a sostenerlo, avevano perso i rifornimenti economici dell’Unione Sovietica e chiesero pure che primo di ogni passo fosse fatta una sanatoria per non avere conseguenze di alto tradimento), poi si sarebbe dovuto fare una profonda riforma della giustizia e, al primo punto vi doveva essere una piccola clausola, cioè la “responsabilità civile del magistrato”, una piccolissima parentesi in un progetto enorme. Ebbene, quella piccolissima clausola bloccò, per volontà del Partito Comunista, con il plauso della magistratura politicizzata e non, tutto l’impianto della riforma ed ancora è fermo all’epoca. Voi pensate che se quella piccola clausola fosse vigente, la capitana sarebbe uccel di bosco tanto da non potergli neppure notificare l’espulsione firmata dal Prefetto di Agrigento? Ma, le sentenze vanno rispettate e, possibilmente, non criticate.
A quella infinitesima minoranza che ha cantato vittoria vorrei ricordare: io non lesino il mio accordo per battaglie sacrosante, a costoro chiederei un briciolo di sensibilità verso un argomento attualissimo che tocca i nostri bambini, credetemi, non sarebbe certo tempo perso. Questo, certamente, è stare vicino sempre con chi salva la vita.